14. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/7357 Karar No: 2017/581 Karar Tarihi: 26.01.2017
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/7357 Esas 2017/581 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafından davalılar aleyhine ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasının 5. bendinde satış bedeli üzerinden hesaplanacak harcın taraflardan tapu kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında alınması gerektiği belirtilirken dava konusu taşınmazların satış sırasında yürürlükte bulunan oran doğrultusunda harç alınması kararlaştırılmıştır. Temyiz edilmesine rağmen, bu durum kararın bozulmasına sebep olmamıştır. Kanun maddeleri: Harçlar Yasası, HUMK 438/7.
14. Hukuk Dairesi 2015/7357 E. , 2017/581 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.12.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir. Ortaklığın giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Hüküm fıkrasının 5. bendinde Harçlar Yasası gereğince satış bedeli üzerinden hesaplanacak binde 11.38 oranındaki harcın taraflardan tapu kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken; dava konusu taşınmazların satış bedelleri üzerinden satış sırasında yürürlükte bulunan oran doğrultusunda harç alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de belirtilen bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının "dava konusu taşınmazların satış bedelleri üzerinden satış sırasında yürürlükte bulunan oran doğrultusunda harç alınmasına, hazineye irat kaydına, bu oranın payları oranında paydaşlara yansıtılmasına şeklindeki" 5 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Satış bedeli üzerinden hesaplanacak binde 11.38 oranındaki harcın, taraflardan tapu kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında tahsil edilerek hazineye irat kaydına" cümlesinin yazılmasına, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.