Yargıtay - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/3116 Esas 2013/4766 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3116
Karar No: 2013/4766
Karar Tarihi: 11.09.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/3116 Esas 2013/4766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Hakimliği'nde görülen davada, eser sözleşmesinden kaynaklanan bir tazminat istemi söz konusu idi. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak davalı vekili karara itiraz etmiş ve temyiz dilekçesi vermiştir. Dava sürecinde davalı vekili, davacılardan birinin öldüğünü iddia etmiş ve nüfus kayıt örneği ile bunu kanıtlamıştır. Mahkeme, ölen davacının dava ehliyetinin sona ermesi nedeniyle, veraset ilamı ve mirasçılarının vekâletnamesi sunulmadan yargılamanın sürdürülmesinin mümkün olmadığına hükmetmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu Madde 609: \"Sözleşmeyle ücret karşılığında bir eser veren kimse, verdiği eserin ayıplı olması sebebiyle karşı tarafa zarar verirse, bu zararın tazmini ile yükümlüdür.\"
- Türk Medeni Kanunu Madde 478: \"Mirasa ayırt edilmiş bir hak veya alacak ile ölüm anında devam eden borçlar, ancak veraset ilamı alındıktan sonra mirasçılara karşı ileri sürülebilir.\"

15. Hukuk Dairesi 2013/3116 E. , 2013/4766 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, ayıplı ifa nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili verdiği ek temyiz dilekçesinde davacılardan ..."un öldüğünü ileri sürmüş, UYAP aracılığıyla çıkartılan nüfus kayıt örneğinden....... TC Kimlik nolu ..."un yargılamanın devamı sırasında 24.12.2012 tarihinde öldüğü tespit edilmiştir.
Davacı ..."un dava ehliyeti ölümü ile sona erdiğinden, mahkemece vekiline veraset ilâmını ve mirasçılarının vekâletnamesini ibraz ettirip taraf teşkili tamamlandıktan sonra yargılamanın sürdürülmesini temin için ve zorunluluk bulunduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.