Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17064 Esas 2017/5079 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17064
Karar No: 2017/5079

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17064 Esas 2017/5079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı tarafından işgal edildiği iddia edilen bir arazinin kendisine ait olduğunu ve davalının araziyi boşaltması gerektiğini iddia etmişti. Mahkeme, davacının iddialarını reddetti ve davanın reddine karar verdi. Davacı, bu kararı temyiz etti. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyanın eksikliklerinin giderilmesi gerektiği belirtildi. Bu eksiklikler şunlar:
1. Kadastro Mahkemesinin 2007/53 Esas sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilmesi
2. Taşınmazın tapu kaydındaki malik hanesi ile yüzölçümü hanesinin açık olduğu için ilgili tapu müdürlüğünden yeni tarihli tapu kaydının istenmesi
3. (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/666 Esas sayılı ve 2014/34 Esas sayılı ceza dava dosyalarının mahkemesinden getirtilmesi
4. Davacının dayandığı vergi kayıtlarının ve tapu kayıtlarının bulunduğu yerlerden getirtilmesi
6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmekted

20. Hukuk Dairesi 2015/17064 E. , 2017/5079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... Kadastro Mahkemesinin 2007/53 Esas sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek,
2) Dosyada bulunan ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik hanesi ile yüzölçümü hanesinin açık olduğu, ... Tapu Müdürlüğünün 07/03/2013 tarihli yazısında ... Mahkemesinin 2007/53 sayılı dosyasında verilen hükmün karar kısmında ... ada 1 sayılı taşınmaz hakkında karar verilmediği, müdürlükçe yapılacak işlemle alakalı yön verilmesinin talep edildiği, dosyada bulunan ... Mahkemesinin 23/06/2011 tarih ve 2007/53 E. - 2011/350 K. sayılı kararının incelenmesinde dava konusu taşınmazın ... ada 1 parsel sayılı taşınmaz olduğu, hüküm kısmında ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1798,86 m² kısmının 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilerek orman vasfıyla ... adına tesciline karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın anılan davanın konusu olmadığı, buna rağmen tapu kaydının oluşturulmadığı anlaşılmakla, ilgili tapu müdürlüğünden yeni tarihli tapu kaydının istenmesi, kadastro mahkemesi kararının tavzihi istenip istenmediğinin, tavzih talep edilmiş ise sonucunun sorularak alınacak cevabî yazının,
3) ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/666 Esas sayılı ve 2014/34 Esas sayılı ceza dava dosyalarının (davacının eşi ...’ın yargılandığı iddia edilen orman kanununa muhalefet suçlarıyla ilgili dava dosyaları) mahkemesinden getirtilerek,
4) Davacının dayandığı vergi kayıtlarının ve tapu kayıtlarının(ilk tesisinden itibaren bütün tedavüllerinin onaylı örneklerinin) bulunduğu yerlerden getirtilmesi, tapu kaydı tescil ilamı ile oluşmuşsa dava dosyasının, kadastro çalışması sırasında revizyom gördü ise revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tespit tutanakları ile kesinleşmişse tapu kayıtlarının, davalı ise dava dosyalarının, revizyon görmedi ise nedeninin sorularak alınacak cevabî yazının bu dosya arasına konulması;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 07/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.