Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/634 Esas 2016/2163 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/634
Karar No: 2016/2163
Karar Tarihi: 29.02.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/634 Esas 2016/2163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Dosya incelendikten sonra, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareleri iptaline ilişkin kararı infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirlendi. Temel ceza belirlenirken, suçun ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbiri hükmolunacağı yasal düzenlemelerin birlikte ve isabetle değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Ancak, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve asgari oranda artırım yapılması orantılılık ilkesine aykırı olduğundan hatalı bir karar verildiği belirtildi. Hükmün tüm deliller göz önünde bulundurularak kabul edildiği ve yerinde olduğu sonucuna varan mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak şu maddelerin uygun şekilde değerlendirilmesi gerektiği belirtildi:
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi (temel cezanın belirlenmesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesi (orantılılık ilkesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi (artırım yapılması)

5. Ceza Dairesi 2014/634 E. , 2016/2163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, suç sayısı, suçların ağırlığı, sanığın kişiliği ve suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu göz önüne alınarak temel ceza ve zincirleme suç nedeniyle yapılacak arttırımın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve aynı Yasanın 43. maddesi gereğince asgari oranda artırım yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.