MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece tensip zaptı gereği düzenlenen müzekkere üzerine, Avukat ...’nin İstanbul Barosu tarafından yalnızca suça sürüklenen çocuk ...’ın zorunlu müdafiiliğini yapmak üzere görevlendirildiği, suça sürüklenen çocuk ...’un ise 18 yaşını ikmal ettiği 04.06.2015 tarihli celsede müdafii istemediğini beyan ettiği ve yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü usule uygun gerekçeli karar tebliğine rağmen temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, temyiz incelemesinin suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamında ve yalnızca bu suça sürüklenen çocuk ile sınırlı olacağı belirlenerek yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğun farklı bir hırsızlık olayı nedeniyle yakalandığında üst aramasında bulunan suça konu cep telefonunun kolluk araştırması neticesinde sahibine ulaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmayan 5237 sayılı TCK’nun 168/1. madde hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklardan neden oldukları yargılama giderlerinin ""Ayrı ayrı"" yerine, "Eşit şekilde"" alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin "Eşit şekilde alınarak"" cümlesinin çıkarılarak yerine, ""Suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderleri oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.