MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın katılanlar ve müştekiye karşı eylemlerinden dolayı ayrı ayrı üç kez TCK"nın 157/1, 62, 50, 52/2. maddeleri gereği 7.000 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın... Güvenlik Hizmetleri A.Ş sürücü kursundan görevli olarak geldiğini söyleyip ehliyet kursuna yazdırma bahanesiyle şikayetçi ... ve katılan ..."tan kurs ve sınav ücreti adı altında para alarak ödemeye ilişkin makbuzun daha sonra verileceğini söylediği, şikayetçi ve katılanın adı geçen sürücü kursuna giderek makbuzlarını istediklerinde sanığın bu sürücü kursuyla herhangi bir ilgisinin olmadığını öğrendikleri bu şekilde sanığın, dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Katılan şirket yetkilisi ..."ın sanığın sürücü kursuna kursiyer bulmakla görevlendirildiğini ve sanık adına araç tahsis edildiğini belirtmesi, sanığın savunmalarında katılan şirketle sanık arasında imzalanan 21/08/2009 kursiyer bulmaya ilişkin verilecek ücret, araç tahsisi vb. konulara ilişkin sözleşme gereğince katılanları kursa kaydettirip sınavlara girdiklerini belirterek bu sözleşmeyi ibraz etmiş olması, sanık tarafından kursa kayıt yaptığı kişilere ait paraları şirket çalışanlarına ödediğine yönelik savunmayı doğrulayan tanık beyanı ve ibraz ettiği belgeler dikkate alındığında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sürücü kursuna kaydı yapılan kişilerden alınan ücretlere ilişkin sanık tarafından verilen belgelerin
katılan şirkete ait belgeler olup olmadığının şirket kayıtlarından araştırılması, katılan şirketle sanık arasında bu konuya ilişkin görülen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/606 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, şikayetçi ... ile katılan ..."un beyanlarına başvurularak sürücü kursuna kayıt için sanığa para verdikten sonra kursa kayıtlarının yapılıp yapılmadığının ve sınavlara girip girmediklerinin sorularak bu hususların ayrıca katılan şirketin suç tarihindeki kayıtlarının tetkik edilerek araştırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile; yapılacak değerlendirme sonucuna göre sanığın şikayetçi ... ile katılan ..."tan ücret almasına rağmen onları kursa kaydettirmediğinin saptanması halinde bu kişilere karşı dolandırıcılık suçunun sübut bulacağı aksi durumda yüklenen suçun sübut bulmayacağı, diğer taraftan sanığın bu kişiler ile diğer kursiyerlerden aldığı ücretleri katılan ... Güvenlik isimli şirkete ödemediğinin anlaşılması halinde yalnızca katılan şirkete yönelik eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.