Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8834 Esas 2017/2975 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8834
Karar No: 2017/2975
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8834 Esas 2017/2975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi ve adli para cezası seçenek yaptırımı dışındaki kısa süreli hapis cezasına seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlediğini belirtti. Tedbirlerin yasal süresi içerisinde yerine getirilmemesi ya da yerine getirilmeye başlandığı halde devam edilmemesi durumunda, hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına karar verileceği, adli para cezası seçenek yaptırımının yerine getirilmemesi halinde ise Cumhuriyet savcısının kararı ile adli para cezasının ödenmeyen kısmına karşılık gelen gün miktarınca hapse çevrileceği belirtildi. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görerek hükmü bozdu ve yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan ihtarat yapılmasına ilişkin ibarenin çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/6. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesi
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2016/8834 E. , 2017/2975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesi, 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde sayılan adli para cezası seçenek yaptırımı dışındaki kısa süreli hapis cezasına seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, bu tedbirlerin yasal süresi içerisinde yerine getirilmeye başlanmaması ya da yerine getirilmeye başlandığı halde devam edilmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına dair bir karar verileceği, adli para cezası seçenek yaptırımının yerine getirilmemesi halinde ise 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısının kararı ile adli para cezasının ödenmeyen kısmına karşılık gelen gün miktarınca hapse çevrileceği gözetilmeksizin, hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığa 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesine göre ihtarat yapılmasına karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan TCK"nin 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına ilişkin " hüküm kesinleştikten sonra C.Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirmesine,başlanmaması veya başlanıpta devam edilmemesi halin mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğine ve bu kararın derhal infaz edileceğine, 50 (6) maddesi gereğince sanığa bu hususun bildirilmesine" ibaresinin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.