Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6896 Esas 2018/111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 11/10/2009 tarihinde davalı ..."ün sevk ve idaresinde bulunan ve maliki ... olan 35 TCZ 38 plakalı aracı ile müvekkillerinin murisi olan ....."a çarparak ölümüne neden olduğunu, murisin birinci derecede yakınları olan müvekkillerinin eş ve babalarının beklenmeyen zamanda ve doğal olmayan nedenlerle ölümünden fazlasıyla etkilendiklerini, ölen murislerinin defni için, yol giderleri, konuk ağırlamaları ve defin giderleri olarak yaklaşık 5.000,00 TL masraf yaptıklarını belirterek 5.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi sorumluluğuyla sınırlı olarak davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 156,25 TL"nin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; davacıların her biri için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL"nin davalılar ... ve ..."ten müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talep ile sigorta şirketi yönünden davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 227,19 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 16.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.