Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15603 Esas 2015/3803 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15603
Karar No: 2015/3803
Karar Tarihi: 19.03.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15603 Esas 2015/3803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırılan bir arazinin tespiti ve idare adına tescili için açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir fakat idare vekili temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu doğruladıktan sonra bütün kağıtları okuyup gereği düşünüldüğünde sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gözlemlenmiştir. Ancak, kamulaştırma yasasının değişik 11. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen esaslar göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulduğu için yazılı şekilde hüküm tesisi uygun değildir ve temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kanun maddesi mevki ve şartlarına göre taşınmaz malın kullanılması halinde getireceği net gelir üzerinden değerinin belirleneceği öngörüsünü içerir. Kamulaştırılan taşınmazın kapama karışık meyve bahçesi olarak değerlendirilmesi gerekirken, tarım arazisi olarak kabul edilerek zemin ve meyve ağaçlarına ayrı ayrı değer verilmesi ve bilirkişi kurulu raporunun gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilip denetlenmemesi doğru değildir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/15603 E.  ,  2015/3803 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Kamulaştırma Yasası’nın 4650 Sayılı Yasayla değişik 11. maddesinin birinci fıkrasının arazilere ilişkin (f) bendinde taşınmaz malın kamulaştırma (dava) tarihindeki mevki ve şartlarına göre olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir üzerinden değerinin belirleneceği öngörülmektedir. Dava konusu taşınmazın 311,44 m² si kamulaştırılmıştır. Taşınmaz üzerinde verim çağında 4 yaşında 24 adet zeytin, 15 yaşında 6 adet badem, 20 yaşında 1 tane kayısı ve 15 yaşında 10 adet nar ağacı olmak üzere toplam 41 adet ağacın bulunduğu anlaşılmıştır. Buna göre taşınmazın kamulaştırılan taşınmazın kapama karışık meyve bahçesi yapılarak değerinin tespiti gerekirken, tarım arazisi olarak kabulü ile zemin ve meyve ağaçlarına ayrı ayrı değer verilmesi suretiyle kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi,
    2-Kabule göre de; bilirkişi kurulunca münavebeye alınan ürünlerin 2013 yılı itibarıyla kuru şartlarda dekar başına asgari ve azami verimini, kilogram başına toptan satış fiyatını ve dekar başına ayrıntılı üretim giderini gösterir veri cetvelinin (gider kalemlerini tek tek açıklar biçimde) gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilip raporun denetlenmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.