MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargılama aşamasında vefat eden 1926 doğumlu ve adli tıp raporuna göre, 82 yaşında olup fiziksel olarak mukavemete muktedir olmayan katılan ..."un aşamalarda; sanık ... yanında bakıcı olarak 600 TL maaşla çalıştığını, olay tarihinde oğlu olan diğer ... ile birlikte evinde bulundukları sırada, sanık ... söylemesi ile sanık ..."in kafasına yumrukla vurup, yaraladığını, sanık ..."nin ise el, ayak ve ağzını kurdele ve koli bandı ile bağladığı, açık olan televizyonun sesini açıp evden iki adet 2.400 TL değerinde bilezik, 200 TL değerinde küpe, 1.150 TL nakit para, değeri tesbit edilemeyen ziynet eşyası ile 2000-2500 TL değerinde altın kaplama çatal-bıçak takımı ve bir kısım eşya ve belgeleri alarak kapıyı kilitleyip kaçtıklarını, ağzındaki koli bandından kurtularak, penceren yardım istemesi üzerine, polisler tarafından kurtarıldığı beyan ettiği,
Sanıkların ise, tüm aşamalarda; suçlamayı kabul etmedikleri olay tarihinde önce evden ayrıldıklarını savundukları;
27.11.2008 tarih ve saat 23.45"li tutanağa göre; polis merkezine yapılan ihbar üzerine, olay yerine gidildiğinde katılanın pencereden bakıcının ellerini ve ayaklarını bağladığını söylediği, evin içinde yapılan tespitte, televizyonun sesinin açık olduğu, katılanın boğazının eşarpla, dışının koli bandı ile bağlandığının tespit edildiği, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Kriminal Laboratuvarından alınan 19.12.2008 gün ve BİY 2008/4832 Uzmanlık raporuna göre, olay yerinden ele edilen 1, 1a, 1b, 1c, 1d delil nolu 5 adet sigara izmariti üzerinden yapılan DNA incelemesinde, elde edilen genotip bulguların bir erkek ve bir bayan şahsa ait olduğunun anlaşılması karşısında;
Öncelikle olay mahallinde bulunan sigara izmaritlerinden ele edilen DNA"nın sanıkların DNA"sı ile karşılaştırılmasının yapılması, sanıkların olay tarihinde kullandıkları cep telefonu numaralarının tespit edilerek, bu numaraların olay tarihinde hangi baz istasyon ve/veya istasyonlarından sinyal verdikleri ve bu baz istasyon ve/veya istasyonlarının olay yerine uzaklığı da belirlenip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.