Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6906 Esas 2018/110 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 3.1.2009 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsiklete davacının sevk ve idaresindeki aracın çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin yaralanarak %20 oranında sakat kaldığını belirterek şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat ve ayrıca 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 72.814,63 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulü ile 72.814,63 TL alacağın haksız eylem tarihi olan 3.1.2009"dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL alacağın haksız eylem tarihi olan 3.1.2009"dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun
47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.984,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.