....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu .... icareli 3525 ada 1 parsel (eski 1468 ada 2 parsel) sayılı taşınmazın 3/4 payının .....adına kayıtlı iken ..... Başkanlığınca kamulaştırmaya tabi tutulduğunu, kayıt maliklerine ......Hukuk Mahkemesinin 2004/617Esas, 2004/726 Karar sayılı kararı ile ....kayyım tayin edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın mutasarrıfları.... gaipliklerine karar verilerek 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiş,17.06.2011 havale tarihli dilekçesi ile taşınmazın kamulaştırması sebebiyle 85.500TL kamulaştırma bedelini tüm ferileri ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5737 sayılı yasanın 17. maddesi şartlarının oluştuğu, vakfın hakkının bedele dönüştüğü gerekçesiyle 85.800,00 TL"nin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.395.74.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


......