Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11929 Esas 2018/8799 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11929
Karar No: 2018/8799
Karar Tarihi: 06.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11929 Esas 2018/8799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlü bir sanık hakkında verilen ilk hükmün açıklanmasını geri bırakma kararının, denetim süresi içinde yeniden suç işleme nedeniyle açıklanması gereken yeni hüküm sırasında da geçerli olduğunu belirtti. Bununla birlikte, hükmolunan cezanın seçenek yaptırımlara dönüştürülemeyeceği belirtildi. Kararın nedeni olarak, CMK'nın 231/11. maddesi gösterildi. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi.
Daha detaylı olarak:
- Sanık, Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir.
- İlk hükmün açıklanmasını geri bırakma kararı verilmiştir.
- Ancak sanık, denetim süresi içinde yeniden suç işlemiştir.
- Yeni hüküm sırasında da ilk hükümün açıklanması geri bırakılmıştır.
- Hükmolunan ceza seçenek yaptırımlara dönüştürülemez.
- CMK'nın 231/11. maddesi, bu kararın nedeni olarak gösterilmiştir.
- TCK'nın 53. maddesi uyarınca, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/11929 E. , 2018/8799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesinin; “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklinde düzenlendiği, buna göre anılan madde fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca, cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebilmesinin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün bulunduğu cihetle, mühür bozma suçundan yargılandığı davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanması sırasında ilk hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiği ve hükmolunan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.