Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/17079 Esas 2017/571 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17079
Karar No: 2017/571
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/17079 Esas 2017/571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalılara karşı tapu iptali ve tescil davası açtılar. Mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacılar vekili kararı temyiz etti ancak Yargıtayca hükmün onanmasına karar verildi. Kararda dava konusu taşınmazın müşterek paydaşı olan mirasçılar arasında yer alan bir tarafın karar başlığında yanlışlıkla davalı olarak gösterildiği belirtildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI. Yargıtay duruşma vekalet ücreti davacılardan alınıp davalılara verildi. İlgili kanun maddeleri: Tapu Kanunu (m. 22, m. 932), Medeni Kanun (m. 609) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 387).

14. Hukuk Dairesi 2016/17079 E. , 2017/571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.04.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 05.11.22015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 24.01.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Av. .... ile karşı taraftan davalılar vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dava konusu 18 parsel sayılı taşınmazın müşterek paydaşı muris...ın dosya içerisindeki veraset ilamına göre mirasçılarından ... (İman)"ın davada vekili aracılığı ile temsil edilip taraf sıfatı almasına rağmen karar başlığında davalı olarak gösterilmemesi yerinde düzeltilecek maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.480 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.