Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5071 Esas 2018/8798 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5071
Karar No: 2018/8798
Karar Tarihi: 06.11.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5071 Esas 2018/8798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanığın iş yerinin tebligat tarihinde faal olup olmadığının önceden belirlenmeden hüküm kurulmasının yanlış olduğunu belirtti. İncelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenler belirlenmeden yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağına vurgu yaparak, vergi dairesiyle iletişime geçilerek sanığın hukuki durumunun daha doğru bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, hükmün bozulması gerektiğine karar verdi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 139/2. Maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. Maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/5071 E. , 2018/8798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-213 sayılı Kanunun 139/2. maddesinde, incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağı cihetle; sanığın iş yerinin tebligat tarihinde faal olup olmadığı araştırılıp hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediği vergi dairesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.