Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30094 Esas 2015/12304 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30094
Karar No: 2015/12304
Karar Tarihi: 23.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30094 Esas 2015/12304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Banka veya Kredi Kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği ancak CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 647 sayılı Yasa, 6. madde (ertele mahkumiyeti)
- 5271 sayılı CMK, 231/6-b madde, fıkra ve bendi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması için değerlendirme)
- 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde (bozulma sebebi)
- 1412 sayılı CMUK, 321. madde (hüküm bozma)

8. Ceza Dairesi 2014/30094 E. , 2015/12304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı, adli sicil kaydında yer alan 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteli mahkumiyetinin ise esasen vaki olmamış sayılmasına karar verilebileceği gözetilerek engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile du- ruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.