Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/182 Esas 2019/3931 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/182
Karar No: 2019/3931
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/182 Esas 2019/3931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazineden tazminat talebinde bulunan davacının talebi kısmen kabul edildi. Mahkeme, davacı lehine 1.184.40 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verdi. Ancak, kazanç kaybı miktarı konusunda bilirkişi raporuna dayanılarak fazla tazminata hükmedildi. Bu nedenle, davacı lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı 828.20 TL'ye indirilmeliydi. Karar, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozuldu ve düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri: 466 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/182 E. , 2019/3931 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gererği tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 1.184.40 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "dava" adının "466 sayılı Kanun gereğince tazminat" olarak yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 828.20 TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın üstünde olacak şekilde ""1.184.40""TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""828.20"" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.