Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanık ; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama sanıklar Ümit ile Volkan - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10372 Esas 2017/4567 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanık ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (sanıklar Ümit ile Volkan )
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar...ile.... müdafileri ve sanıklar ..."la..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.10.2017 tarihinde Üye ..."ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ..."in, diğer sanıklarla birlikte müşteki ..."yı zorla arabaya bindirmek istedikleri, sanık ..."in ele geçmeyen bir silahın kabzasıyla müştekinin kulağına doğru vurduğunun iddia ve kabul edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ..."in suçta kullandığı iddia edilen silah olayda ele geçmemiştir. Suç tarihinden 12-13 gün sonra bir yol kontrolünde ... isimli şahsın üzerinde ele geçen ruhsatsız silah, sanık ..."in de araçta olması sebebiyle müştekiye gösterilmiş ve müşteki bu silahın aynı silah olduğunu söylemiş ve teşhis tutanağını düzenlenmiştir. Sanık baştan beri olayda silah kullanmadığını ve kimsede silah görmediğini savunmuştur.
Dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; olayda sanık üzerinde veya arabada silah ele geçirilmemiş, bu sebeple silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz bulunup bulunmadığı ve atışa elverişli olup olmadığı belirlenememiştir. Sonradan elde edilen silahın ise sanığın kullandığı iddia edilen silah olduğu hususu şüphelidir. Dolayısıyla sanığın müsnet suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeter kesin nitelikte delil bulunmadığı, bu nedenle 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığın beraatine karar vermek gerektiği kanaatiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.