5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17928 Esas 2020/14163 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17928
Karar No: 2020/14163
Karar Tarihi: 09.11.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17928 Esas 2020/14163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2020/14163 K. sayılı kararında, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz istemine yer verildiği belirtilmiştir. Kararın incelenmesinde, 7242 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi sonrasında sanık lehine hükümler içeren düzenlemeler yapıldığı ve bu nedenle yerel mahkemece hükümin yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığa hükmedilen cezanın eksik tayini ve hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda Anayasa Mahkemesi'nin benzer hükümleri iptal ettiği hatırlatılmıştır. Bu nedenlerle, kararın bozularak yerel mahkemede yeniden değerlendirilmesi için dosyanın gönderilmesi hükme bağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 326/son maddeleri

19. Ceza Dairesi 2019/17928 E. , 2020/14163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1)Sanık hakkında 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, aynı Kanunun 3/10. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2)Kasıtlı suçtan erteli ve kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca ceza miktarında sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.