Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2015/4152 Esas 2017/2684 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/4152
Karar No : 2017/2684


Temyiz İsteminde Bulunan(Davalı):
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :

İstemin Özeti : Lise mezunu olan davacının 27/04/2014 tarihinde yapılan 2014-Engelli Kamu Personeli Seçme Sınavı sonucunun, sınav kurallarına aykırı hareket edildiğinden bahisle geçersiz sayıldığına dair Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi'nin 29/05/2014 tarihli ve 16895 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; %70 zihinsel engel oranına sahip olan davacının katıldığı 2014 Engelli Kamu Personeli Seçme Sınavında, engel durumu sebebiyle okuyucu yardımı talep ettiği ve okuyucu yardımıyla sınava girdiği, görevlinin yönelttiği sorulara hiçbir cevap vermeyen davacının önüne soru kitapçığının, sınav görevlisi tarafından bırakıldığı ve davacının sınav bitene kadar soruları kendisinin okuyup işaretlediği görülmekle birlikte, %70 zihinsel engel oranına sahip olan davacının sınavda uyması gereken kurallara uyma yükümlülüğünün tek başına davacıya yüklenemeyeceği ve bu sorumluluk davacıdan beklenemeyeceğinden, sırf okuyucu yardımı talep ettiği halde soruları kendisinin de okuduğu öne sürülerek sınav kurallarına uymadığından bahisle sınavın geçersiz sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda ... 4. İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 11/09/2014 tarihli, 29116 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun'un 96. maddesiyle eklenen 20/B maddesinde, Milli Eğitim Bakanlığı ile Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezi ve ortak sınavlar, bu sınavlara ilişkin iş ve işlemler ile sınav sonuçları hakkında açılan davaların ilk derece ve temyiz aşamasında, genel idari yargılama usulünden farklı olarak izlenecek bir yargılama usulü belirlenmiştir. Üyeler ...ve ...; '' 20/B maddesi kapsamına giren uyuşmazlıklar ile ilgili olarak bakılmakta olan davalarda; bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 20/B maddesinde öngörülen özel yargılama usulünün uygulanması gerektiği '' yolundaki görüşlerine karşın, davacının kural dışı davranışından kaynaklı ve sınav esnasındaki eylemleri nedeniyle sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin yürürlüğe girmesinden önce tesis edilen işleme karşı açılan davada, işlemin tesis edildiği tarihteki kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine oyçokluğu ile karar verilerek işin esasına geçildi.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.