Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5187
Karar No: 2016/710
Karar Tarihi: 23.02.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5187 Esas 2016/710 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, babası ve maktul arasında husumet olan bir kişiyle kahvehanede oyun oynarken maktulu görmesi sonrasında babasına sitem etmesiyle başlayan olayda, maktulün amcasının evine giderek küfürlü sözlerle çağırması ve sonrasında maktulün ailesiyle sanığın ailesi arasında çıkan arbede sırasında sanığın bıçakla vurarak maktulu öldürdüğü anlaşılmıştır. Sanığın haksız tahrik uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle TCK'nun 53, 62, 29 ve 81. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası verilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2015/5187 E.  ,  2016/710 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-a- Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 19.10.2015 havale tarihli dilekçeyle hükmün onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı tespit edilerek temyiz incelemesi re"sen ve katılanlar vekilinin istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır.
    b- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın babası olan..."in, yeğeni maktul ..."ı husumetli oldukları bir kişi ile kahvehanede oyun oynarken görmesi üzerine durumu aktardığı babasının telefon açarak sitem etmesi nedeniyle maktulün, amcası ..."in evine giderek küfürlü sözler ile aşağıya çağırdığı, karşılık bulamayınca dış kapının camına ve duvara zarar verdikten sonra kardeşleriyle birlikte babasıyla konuşmak amacı ile ..."a gittikleri ve 3 gün kaldıktan sonra evlerine döndükleri yarım saat sonra sanığın, maktulün evinin önüne gelip konuşmak amacı ile aşağıya çağırdığı, maktul ve sanığın aile fertlerinin de toplandığı ve aralarında oluşan arbede sırasında sanığın bıçakla vurarak maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda, sanık hakkında haksız tahrik uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemesi ve Dairemizce verilen bozma kararına uyulması karşısında tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekinin suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 23/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi