Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2043 Esas 2016/3182 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2043
Karar No: 2016/3182
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2043 Esas 2016/3182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir cep telefonu ve cüzdanı yağmalamak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık yakalandığında, telefon ve cüzdanı geri vermiş ancak cüzdandaki parayı iade etmemiştir. Katılana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği araştırılmamıştır. Sanığın cezası tamamlanana kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddelerince yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrasında TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı haklar da iptal edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Yasa'nın 168. maddesi (kısmi iadeye ilişkin uygulama)
- TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddeleri (ceza infazı süresince hakların kullanılamayacağı durumlar)
- TCK'nın 53/3. maddesi (koşullu salıverilme sonrası hakların kullanılabileceği durumlar)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (iptal edilmiş siyasi haklar)

6. Ceza Dairesi 2016/2043 E. , 2016/3182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan ..."nin bir adet cep telefonu ve içinde 850.-TL para bulunan cüzdanının yağmalandığı, sanığın, yakalandığında cep telefonu ve cüzdanının yerini göstermek sureti ile iade edilmesini sağladığı, ancak cüzdanda katılana ait 850 TL paranın olmadığının anlaşılması karşısında; katılana denetime olanak verecek şekilde kısmi iadeye rıza gösterip, göstermediği sorularak sonucuna göre; 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp, yapılmayacağının karar yerinde değerlendirilmesi gerekirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.