Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6936 Esas 2018/103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 27 P 4130 plaka sayılı aracın 04/02/2011 tarihinde geri geri gitmek isterken kontrolsüz şekilde müvekkiline çarptığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, olayın oluşumunda araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, aracın ...Sigorta A.Ş."ye sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 1.710,63 TL maddi tazminatın yasal faizi ile tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.