MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, Türk Alman Temiz Enerji Merkezi Vakfı"nın tesciline karar verilmesi talep edilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesine göre vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğundan; vakfedilen malın, vakfın amacını gerçekleştirilmesine en azından başlangıcı itibarıyla yeterli olması ve bu malvarlığının doğrudan vakfın kuruluşu sırasında şartsız olarak özgülenmesi gerekir. Tesciline karar verilen vakfa malvarlığı olarak senedinin 7.maddesinde, özgülenen 50.000 TL"nin 1/5 inin vakfın tesciliyle birlikte geri kalanının da ise tescilden sonra 12 aylık aralarla 4 eşit taksitle ödeneceği düzenlenmiş olup bu durumda vakfa henüz özgülenmiş herhangi bir meblağın bulunmadığı, bu şekildeki bir şart ve uygulamanın vakfın ruhuna açıkça aykırı olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle; mahkemece, tescili istenilen vakfa yukarıda belirtildiği şekilde en azından başlangıç için yeterli olabilecek nakit varlık ve malın miktarı belirlenip, bunun da vakfa özgülenmesi için davacı tarafa süre verilip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmadan tescile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.