Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/14400 Esas 2015/1316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2014
NUMARASI : 2014/112-2014/302

Davacı Y. Elektrik Üretim A.Ş. vekili Avukat Nalan tarafından, davalı Ü.. K.. aleyhine 02/03/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/07/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 03/02/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil Ü.. K.. geldi, karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 27.70 TL"sinin davacıya, 557.00 TL"sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 03/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.