Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1836 Esas 2020/2492 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1836
Karar No: 2020/2492
Karar Tarihi: 06.07.2020

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1836 Esas 2020/2492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ve infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülen bir kanun değişikliği yapılmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak, mağdurun yaralanması yağma suçunun unsuru olarak gözetilmediği için kasten yaralama suçundan hüküm kurulması bozulmuştur. Kanunlar: 7242 sayılı kanunun 10. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/1836 E. , 2020/2492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2015 - 16/05/2018 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.un 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...’ün, oğlu olan sanık ... tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaralanması şeklindeki eylemin yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.