Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1233 Esas 2016/6934 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1233
Karar No: 2016/6934
Karar Tarihi: 20.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1233 Esas 2016/6934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin lehdar olduğu beş adet bono ile ilgili olarak davalı tarafından usulsüz icra takibi yapıldığını ve bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesi ve %20 oranında tazminatın davalıdan tahsili talebiyle menfi tespit davası açmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının iddialarını doğrulayarak takibe konu senetler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığına karar vermiştir. Ancak tazminat talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Borçlar Kanunu

19. Hukuk Dairesi 2016/1233 E. , 2016/6934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin keşideci davalının lehdar olarak yer aldığı toplam beş adet bonoya dayalı şekilde davalı yanca müvekkili aleyhine iki ayrı icra takibi yapılarak usulsüz tebligatlar sonucu takipler kesinleştirilmiş ise de bonolardaki keşideci imzalarının müvekkiline ait olmadığını belirterek senetler nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine ve % 20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe konu senetlerin davacı yanca keşide olunarak kendisine verildiğini, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davaya konu senetler üzerindeki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, iki ayrı takibe konu beş adet senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine koşulları oluşmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.