Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15826 Esas 2016/1414 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15826
Karar No: 2016/1414
Karar Tarihi: 09.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15826 Esas 2016/1414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından da onaylanan 2015/15826 E., 2016/1414 K. sayılı kararda sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık, koşulları oluşmamasına rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için başvuruda bulunmamıştır. Yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda açıklandığı, suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği saptanmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda TCK'nın 53. ve 192/3. maddelerine atıf yapılmıştır. TCK'nın 53. maddesi, kanunların daha hafif şekilde uygulanması ilkesini düzenlerken, 192/3. madde ise etkin pişmanlık hükümlerini belirler.

20. Ceza Dairesi 2015/15826 E. , 2016/1414 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.