Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/9188 Esas 2015/1314 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2013
NUMARASI : 2011/805-2013/441

Davacılar G.. A.. vdl vekili Avukat Azat tarafından, davalılar D. Lojistik Uluslararası Taş. Pet. Ürün. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vd aleyhine 01/06/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/04/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan D. Lojistik Uluslararası Taş. Pet. Ürün. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat Ahmet tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 03/02/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat Ahmet ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat Azat geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulananların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacılar yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 03/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.