Yağma - Kasten yaralama - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2735 Esas 2016/3176 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2735
Karar No: 2016/3176
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yağma - Kasten yaralama - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2735 Esas 2016/3176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında yağma, kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı vermiş. Mahkeme, sanıkların doğrudan para cezası ilgili kanuna uygun olarak kesinleştiği için temyiz edilemeyeceğine karar vermiş ve diğer sanık hakkındaki yağma suçuyla ilgili hükmü bozmuştur. Bozma nedeni, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasıdır. Kanun maddeleri 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2016/2735 E. , 2016/3176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Hükmün tefhim olunduğu 30.06.2015 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne karşı savunması sorulmadan ve son söz hakkı tanınmadan, 5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı davranılması suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.