MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporunda; zeytin bahçesinin metrekare birim bedeli 10,829 TL/m2, dava konusu taşınmaz üzerindeki tel çit bedeli 4.013,27 TL belirlenmiş ve bu bedeller üzerinden hesaplama yapılmış ve bu hususlar bozma kapsamı dışında kaldığından davacı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden, bozma sonrası metrakere bedeli 17,44 TL/m2, tel çit bedeli ise 6.925,00 TL belirlenmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nci bendinde yazılı (35.495,55) rakamlarının çıkartılarak yerine ( 21.753,55) yazılmasına, aynı bentte yazılı (22.980,82) rakamlarının çıkartılarak yerine (9.238,82) yazılmasına, aynı bentte yazılı (4.972,57) rakamlarının çıkartılarak yerine (18.113,57) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.