Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11113
Karar No: 2022/3291
Karar Tarihi: 07.04.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11113 Esas 2022/3291 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Önceki yargılama neticesinde verilen 6 yıl 3 ay hapis cezası, bozulması nedeniyle sanığın lehine hesaplanarak yeniden belirlenmemiştir. Sanık müdafisi ile Bakanlık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz merciine yapılan başvuruların, yetki ve usul bakımından geçerli olması şartıyla ele alınarak karara bağlanması gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz sonucunda hükümlerin bozulması halinde, hükmün gerekçeli kararı üzerine yeniden yargılama yapılması gerektiğini ifade eder.
9. Ceza Dairesi         2021/11113 E.  ,  2022/3291 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Sanık hakkında bozma öncesi gerçekleştirilen ilk yargılama neticesinde verilen 29.11.2013 gün ve 2011/404 Esas, 2013/438 Karar sayılı ilamla tayin edilen 6 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin hükmün aleyhe temyiz olmaksızın yapılan incelemede bozulması nedeniyle ceza miktarı itibarıyla sanığın hakkı olduğu gözetilmeden bozma sonrası söz konusu miktarı geçecek şekilde yeni hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi