Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9914 Esas 2017/4558 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9914
Karar No: 2017/4558
Karar Tarihi: 09.10.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9914 Esas 2017/4558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan açılan davada, mağdurun sanığın kimliğine dair bilgi verememesi sebebiyle davaya katılma ve hükmü temyize hakkı yoktur. Bu nedenle avukatının bu suç yönünden temyiz talebi reddedilerek incelenmemiştir. Ancak sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm ve avukatının her iki suçtan kurulan hükümlere yönelik temyizi kabul edilmiştir. Mahkeme sanığın usulüne uygun şekilde sorgulanmadan verilen hükümler nedeniyle kanuna aykırı olduğu kararına varmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/9914 E. , 2017/4558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının atılı suçun mağduru ...a ait olduğunun anlaşılması karşısında, bu suç yönünden davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin katılan ... vekilinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizi ile sanık ... müdafiin her iki suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın usulüne uygun şekilde sorgusu yapıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek neticesine göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 191 ve 193. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.