18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3494 Karar No: 2018/2874 Karar Tarihi: 01.03.2018
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3494 Esas 2018/2874 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi bir kişinin hakaret suçundan mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme kararı temyiz edildi ve dosya incelenerek kararın niteliği ve suç tarihi göz önünde bulunduruldu. Mahkeme, kanun maddesi gereğince duruşma açılarak sanığın duruşmaya çağrılması ve savunmasının alınması gerektiğini belirtti. Ancak savunma hakkının kısıtlandığı için kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK 231/11, Anayasa 141, CMK 34, CMK 223 ve CMK 230.
18. Ceza Dairesi 2016/3494 E. , 2018/2874 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılarak, sanığın duruşmaya çağrılması, varsa diyecekleri sorularak yapılan yargılama sonucuna göre bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde duruşma açılmadan karar verilmesi, 2- Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın, açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, sair hususlar incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.