....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 25000 ada 350 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu, taşınmazın değerinin 15.000-TL olduğu konusunda aldatıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada ..... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/11/2012 tarih ve 2012/837 Esas-1327 Karar sayılı ilamı ile davacı kısıtlanmış ve.....vasi olarak tayini edilmiş ve davaya vasi huzuru ile devam edilmiştir.
Davalı, taşınmazı tüm geçmiş vergi borçları, komisyon giderleri, tapu satış ve devir masrafları ile birlikte toplam 50.000,00-TL bedelle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın resmi senetteki satış bedeli ile gerçek değeri arasında fark bulunduğu ve davacının işlem sırasında ehliyetsiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının çekişmeli taşınmazı davalıya temlik ettiği tarihte hukuki ehliyeti haiz olmadığı hususu Adli Tıp Kurumu raporu ile saptanmak ve davalının taşınmazın satışı sırasında ödediğini iddia ettiği satış bedelinin tahsili için her zaman dava açabileceği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.227.55.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
......