Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/6877 Esas 2015/1312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2014
NUMARASI : 2011/239-2014/57

Davacı A.. A.. vekili Avukat Berrin tarafından, davalılar T.. A.. ve diğerleri aleyhine 02/08/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/02/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ve davalılardan T.. A.. ile İ.. A.. vekili Avukat Elçin tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 03/02/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat Özge ile karşı taraf davalılardan İ.. A.. ve T.. A.. vekili Avukat Musa geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan İ.. A.. ve T.. A.. tarafından temyiz olunmuştur.
Davalıların, davacıya yönelik müessir fiil ve tehdit eylemleri nedeniyle tazminat isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu müessir fiil savına ilişkin olarak, İzmir Özel Görevli 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/153-2009/355 sayılı dava dosyasında, davalıların bir eylemi saptanmamış; Milas Asliye Ceza Mahkemesi"nin 1998/664-2000/679 sayılı dava dosyasında ise, temyiz eden davalılar dışındaki kişilerin mahkumiyetine karar verilmiştir. Yine dava konusu yapılan tehdit eylemi yönünden de bir delil sunulmamıştır. Şu durumda, temyiz eden davalılar bakımından kanıtlanmayan davanın reddi gerekir. Mahkemece, kısmen kabul kararı verilmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle davalılardan İ.. A.. ve T.. A.. yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre, davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve davalılar İ.. A.. ile T.. A.. yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.