Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20804 Esas 2020/11586 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20804
Karar No: 2020/11586
Karar Tarihi: 13.10.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20804 Esas 2020/11586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/11586 K. sayılı kararla, sanık hakkında hakaret suçu sebebiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar incelediğinde, eylemin sanık tarafından işlendiği ve kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı görülmektedir. Sanık, müştekiye hakaret ettiği kabul edilmiştir. TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca hüküm verilmiş, belediye binasında banko önünde gerçekleştirilen hakaret eyleminde aleniyet unsuru gerçekleştiği halde TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından dolayı, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/1 ve 125/4 maddeleri belirtilmiştir. TCK'nın 43/1 maddesi, fiilin işlenmesinde kusuru bulunmayan kişinin cezadan muaf olduğunu belirtirken, TCK'nın 125/4 maddesi ise hakaret suçunun işlenmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceğini düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/20804 E. , 2020/11586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın olay öncesinde ve olay sırasında müştekiye hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında, hakkında TCK’nın 43/1. maddesi ve belediye binasında banko önünde gerçekleşen hakaret eyleminde aleniyet unsuru gerçekleştiği halde TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.