Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4346
Karar No: 2018/8784
Karar Tarihi: 06.11.2018

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4346 Esas 2018/8784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelendiğinde, defter ve belgeleri gizleme suçu yönünden temel cezanın eksik tayin edildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken adli sicil kaydının incelenmemesi nedeniyle yasaya aykırı karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5904 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359/a-2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi ve 6545 sayılı Kanun ile eklenen hükümler
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/4346 E. , 2018/8784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Defter ve belgeleri gizleme suçu yönünden suç tarihi itibariyle 5904 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun"un 359/a-2. maddesince öngörülen temel cezanın alt sınırının 18 ay olduğu gözetilmeyerek temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2- 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesine, 18/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile eklenen "denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine" dair hükmün, suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06.05.2008 tarih ve 2007/27-2008/95 sayılı kararında açıklandığı üzere, adli sicilden silinme koşulları gerçekleşen mahkumiyet kararlarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı göz önünde bulundurularak, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlerin silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp, CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına engel olup olmadığının belirlenmesi gerekirken, sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı mahkum edilmiş olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.