Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6391 Esas 2019/18093 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6391
Karar No: 2019/18093
Karar Tarihi: 26.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6391 Esas 2019/18093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir AVM'nin açık otoparkına park ettiği motosikleti çalması suçundan suçlu bulunduğunu ve mahkumiyetine karar verildiğini belirtiyor. Ancak suçun yanlış bir maddesi (141/1 yerine 142/1-e) temel alınarak hüküm kurulduğu için kararın bozulduğu ifade ediliyor. Bu kararla ilgili kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-e ve 141/1. maddeleri ile CMK'nın 196. maddesi olarak belirtiliyor. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da nazara alınması gerektiği vurgulanıyor.

2. Ceza Dairesi 2019/6391 E. , 2019/18093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, katılanın...AVM’nin açık otoparkına direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletini çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereği hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Hüküm tarihinde aynı yer yargı çevresi olan Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın 06/03/2014 tarihli duruşmalardan vareste tutulmayı talep etmediğini bildirdiği halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.