Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21827 Esas 2015/12277 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21827
Karar No: 2015/12277
Karar Tarihi: 19.02.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21827 Esas 2015/12277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hükümlü bulunmuş ve açıklanması geri bırakılmıştır. Denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sonucu hapis cezaları adli para cezasına çevrilmiştir. Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hüküm uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçu hakkındaki hükümde cezaların içtima prensibine uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 ve TCK'nun 179/3. madde ve fıkraları ile 5237 sayılı TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2014/21827 E.  ,  2015/12277 K.

    "İçtihat Metni"

    6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık ... hakkında 24.06.2008 tarihli verilen hükümlerin açık- lanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükümlerin açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nun 179/3. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair;... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 gün, 2014/61 esas, 2014/115 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gön- derilmekle incelendi:


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıkla- nan hükümlerde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    1- Trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

    2- 6136 sayılı Yasa"ya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

    Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sının 3. 4. ve 5. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Sanığa sonuç olarak verilen 300 tam gün hapisten çevrilen adli para cezası ve doğrudan verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak günlüğü takdiren 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle sanığın 6000 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.