Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5311 Esas 2018/4135 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5311
Karar No: 2018/4135
Karar Tarihi: 22.03.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5311 Esas 2018/4135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri verilmiştir. Temyiz istemleri incelenirken, cezaların miktarları ve türü gözetilerek ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık ...'nun temyiz itirazı reddedilmiş ve temyiz istemi de reddedilmiştir. Ayrıca, sanıkların temyiz dilekçelerinde herhangi bir sebep göstermedikleri için temyiz istemleri reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak da 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a ve 298. maddeleri gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/5311 E. , 2018/4135 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
25/05/2017 (Temyiz isteminin reddine dair ek karar)
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 25.05.2017 tarihli, 2017/822 esas ve 2017/695 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ..."nun temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanıkların temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediklerinin anlaşılması karşısında; sanık ... ve ..."in temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 22/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.