İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
25/05/2017 (Temyiz isteminin reddine dair ek karar)
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 25.05.2017 tarihli, 2017/822 esas ve 2017/695 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ..."nun temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanıkların temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediklerinin anlaşılması karşısında; sanık ... ve ..."in temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 22/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.