MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Ltd. Şti.
tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kat malikleri kurulu toplanmaksızın müvekkiline ait dairenin bulunduğu bina için yalıtım yapıldığı iddiası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını belirterek asıl alacak yönünden dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile istenen faizin iptalini, takip öncesi faiz yönünden borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; menfi tespit davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı... Ltd. Şti."ye yükletilmesine 06/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.