Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17848 Esas 2016/6926 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17848
Karar No: 2016/6926
Karar Tarihi: 20.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17848 Esas 2016/6926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı Kırtasiye Şirketi ile Market Zinciri Şirketi arasındaki bir itirazın iptali davasıdır. Asliye Ticaret Mahkemesi, davayı reddetti. Bunun üzerine, Market Zinciri Şirketi ve Eko Hipermarketçilik Şirketi, asıl dava ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı temyiz etti. Ancak, sadece tek bir temyiz başvuru harcı yatırıldığı için, birleşen dava için ayrı bir temyiz başvuru harcı alınması gerektiğine karar verildi. Dosya, yerel mahkemeye geri gönderildi.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 434/3. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/17848 E. , 2016/6926 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen dosya davacısı ...Kırtasiye San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı...Marketler Zinciri Gıda ve Tük. Mal. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... birleşen dosya davalısı .... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ..... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 15/09/2015 gün ve 2014/811 E. - 2015/593 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Hüküm, asıl ve birleşen davalar davalısı... Marketler Zinciri Gıda Tük. Mal. San. Tic. A.Ş. ve Eko Hipermarketçilik Ltd. Şti. tarafından hem asıl dava hem de birleşen dava yönünden ayrı ayrı nispi karar ve ilam harcı ve tek temyiz başvuru harcı yatırılarak temyiz edilmiştir.
Davalılar vekili tarafından asıl dava ve birleşen dava temyiz edildiği halde, tek bir temyiz başvurma harcı yatırıldığı anlaşılmakla, birleşen dava için de temyiz başvuru harcı alınması için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.