Kasten öldürme - suç delilerini yok etme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2625 Esas 2016/701 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2625
Karar No: 2016/701
Karar Tarihi: 23.02.2016

Kasten öldürme - suç delilerini yok etme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2625 Esas 2016/701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kasten öldürme suçundan yargılandığı bir davada, sanık ... hakkında beraat kararı verilmiştir ancak diğer sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan cezalandırılmıştır. Suç delilerini yok etme suçundan yargılanan sanık ... hakkında da beraat kararı verilmiştir. Ayrıca, davanın Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından takip edilmesi gerektiği kanun maddeleriyle belirtilmiştir ancak bu kurum davadan haberdar edilmediği için kararın tebliği için geri gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- CMK 222-e: Sanıkların suçunun niteliği birbirinden farklıysa ayrı ayrı yargılanmaları gerektiği belirtilmektedir.
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun:
- Madde 2: Kanunun amacı ve koruma altındaki kişilerin tanımı yapılmaktadır.
- Madde 20/2: Kadın cinayetleri gibi kimi suçlarda kamu davasına katılma hakkının Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'na verildiği belirtilmektedir.

1. Ceza Dairesi 2015/2625 E. , 2016/701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suç delilerini yok etme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan, sanık ..."in ise suç delilerini yok etme suçundan CMK"nun 222-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar...ve suça sürüklenen çocuk ..."ın ..."yı kasten öldürdükleri iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

23/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Müslüm Canpolat"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 03/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

V/T