MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili, ... ilçesi ... Caddesi ...l Sokak ... Apartmanı 5 nolu dairenin maliki olduğunu, 12/04/2014 tarihinde yapılan kat malikleri toplantısında binaya ısı pay ölçer takılması talebinde bulunduğunu talebinin bir kısım kat malikleri tarafından reddedildiğini bunun üzerine talebin davalı yöneticiye iletildiğini halihazırda merkezi sistem ile ısıtılan binanın ısınma maliyetlerinin düşürülmesi için binaya ısı pay ölçer takılmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ısı pay ölçer takılmasına dair hâkim müdahalesi talebine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.