Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2054 Esas 2017/5053 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2054
Karar No: 2017/5053
Karar Tarihi: 06.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2054 Esas 2017/5053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın apartman girişine yapılan merdivenin yıkımına ve müdahalenin önlenmesine yönelik dava açtı. Mahkeme, davalıların avukatı tarafından ibraz edilen dilekçede taşıyıcı kirişin yıkılması gerekeceğinden bahsedilerek davacının şikayet etmediği hususların var olduğu iddia edildi. Davacı ise, yeniden yargılama talebinde bulundu. Mahkeme, yeniden yargılama talebini reddetti ve kararın icrasının durdurulması istemini reddetti. Yargıtay ise, dosyayı inceledikten sonra temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı.
HMK'nın 374 ve devamı maddeleri, yargılamanın yenilenmesi müessesini düzenlemektedir. Bu hükümlere göre, dava konusu uyuşmazlık ayrı bir davanın konusu olabilecek niteliktedir.

20. Hukuk Dairesi 2017/2054 E. , 2017/5053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle, ... ili, Merkez ilçesi, ... mahallesi 732 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın, apartman girişine 03/01/2012 günü kroki ve raporda gösterilen şekilde merdiven yapılmak sureti ile vukuu bulan müdahalenin önlenmesine ve burdaki merdivenin yıkımına dair mahkememizden verilen ve Yargıtay denetiminden de geçmek sureti ile kesinleşen 19/09/2013 günlü ve 2013/1099 E. - 1344 K. sayılı karara yönelik olarak, karar davalılarından ... vekilince ibraz edilen dilekçe ile, önce cepheden merdivenini yıkılması halinde taşıyıcı kirişin yıkılması gerekeceğinden, taşıyıcı kirişin hileli hareketler ile davacı yanca mahkemeden gizlendiğinden, söz ederek HMK"nın 374 ve izleyen maddeleri hükümlerine göre yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.
Mahkemece yeniden yargılama isteminin esasa girilmeksizin reddine, kararın icrasının durdurulması isteminin reddine karar verilmiş hükmü davacı taraf temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
HMK"nın 374 ve devamı maddelerinde yargılamanın yenilenmesi müessesesi düzenlenmiş olup dava konusu uyuşmazlık ayrı bir davanın konusu olabilecek niteliktedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.