Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7643 Esas 2017/2925 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7643
Karar No: 2017/2925
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7643 Esas 2017/2925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tahsis edildiği gerekçesiyle hükmü bozdu. Ancak, bu durum yeniden yargılamaya neden olmadığı için, hükümde düzeltmeler yapılarak onandı. İlgili kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 53, 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri; 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.
3. Ceza Dairesi         2016/7643 E.  ,  2017/2925 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması sırasında 1 yıl hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK"nin 29. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan "1 yıl 1 ay 10 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl" ibaresi eklenmesi ve TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan "11 ay 3 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "10 ay" ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.