MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, suça konu sahte oluşturulmuş 7500 TL tutarındaki çeki daha önceden doğmuş olan borcuna karşılık müştekiye verdiğinin iddia olunması karşısında; sanık kovuşturma aşamasında müştekiyi tanımadığını ve çek vermediğini beyan etmişse de sanığın bu savunmasının dosya kapsamıyla uyumsuz olduğu anlaşılmakla, maddi gerçekliğin kuşkuya yer vermecek şekilde tespiti için, öncelikle sanığın resmi kurumlardaki tatbike medar samimi yazı ve imza örnekleri celp edilip, çekin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, olayla ilgili bilgisi olduğu anlaşılan tanık ... ile sanığın isteği doğrultusunda müşteki tarafından malların gönderileceği kişiler olan ve aynı zamanda suça çekin arkasında cirosu olduğu anlaşılan .......... ve ..............."ın, müştekinin 10.03.2009 havale tarihli dilekçesinde belirttiği adreslerden araştırılarak, adresleri tespit edilebildiği takdirde tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, yine müşteki tarafından dosyaya sunulmuş olan fatura ve sevk irsaliyesi belgeleri ile sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarında suça konu çeki müştekiye vermiş olabileceğini ifade etmesi de göz önüne alınarak, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.