Hırsızılık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10824 Esas 2016/1543 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10824
Karar No: 2016/1543
Karar Tarihi: 11.02.2016

Hırsızılık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10824 Esas 2016/1543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Karar, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümleri içermektedir. Mahkeme, mala zarar verme suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümlerin yerinde olduğunu ancak adli para cezasının hapse çevrilmesi kararının bozulmasına karar vermiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükümlerin ise indirimin yanlış uygulanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, maddesi 106/4
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, maddeleri 321 ve 322
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, maddesi 8/1
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, maddeleri 142/1-b ve 142/2-d

22. Ceza Dairesi 2015/10824 E. , 2016/1543 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızılık, Mala Zarar Verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar .. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından; ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların, mağdurun işyerinin asma kilidini kırıp PVC darabaları sökerek işyerine girmeye teşebbüs ettiklerinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/2-d maddesi gereğince uygulama yapılması,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin edilen cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.