2863 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18261 Esas 2021/2650 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18261
Karar No: 2021/2650
Karar Tarihi: 27.01.2021

2863 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18261 Esas 2021/2650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin yargılaması sonucunda, sanığa 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilecek cezanın olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı tespit edilmesine rağmen, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise; 2863 ve 5237 sayılı Kanunlardan, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, ve CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/18261 E. , 2021/2650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Düşme

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca; suçtan zarar gören müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığının davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun"a muhalefet suçunda 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinin 16/05/2007 olması karşısında karar tarihi olan 26/02/2019 tarihinde dolmadığı, ancak, sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.